MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet,
TCK"nın 204/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, satıp kârını paylaşmak üzere katılandan teslim aldığı granül plastiği tanık ..."a 27.000 TL’ye satıp bedelini nakit olarak aldığı, bedeli iade etmek istemediği, bu nedenle de ...tarafından verildiğini iddia ederek sahte olarak düzenlediği suça konu 21.500 TL bedelli çeki katılana verdiği, katılan tarafından çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği sanığın bu şekilde güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin atılı suçun sübut bulmadığına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının 3167 sayılı Kanunun 16/1-3 maddeleri uyarınca verilmiş para cezası olup, 5941 sayılı Kanunun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun ile değişik 5.maddesinde öngörülen yaptırımın, idari para cezasına dönüşmesi ve sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkasının bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından tekerrüre ilişkin kısmın tamamen çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Güveni kötüye kullanma suçu yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ile katılan arasında fiili bir ortaklı bulunmayıp söz konusu plastik malzemeleri katılan tarafından satın alınmış olması ve sanığa satması için teslim edilmiş olduğu, ancak sanık tarafından söz konusu malların peşin olarak satılmasına rağmen katılana bedelini ödemediği, bu borcuna karşılıkta plastikleri sattığı tanık ...’dan aldığını beyan ettiği suça konu sahte çeki vermiş olması karşısında sanığın eyleminin suç vasfı yönünden TCK’nın 158/1-f. maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturacağı ancak sanığın önceden doğan borç nedeni ile sonradan sahte çek vermesi karşısında dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmaması gözetilerek sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının 3167 sayılı Kanunun 16/1-3 maddeleri uyarınca verilmiş para cezası olup, 5941 sayılı Kanunun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesinde öngörülen yaptırımın, idari para cezasına dönüşmesi ve sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkasının bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.