Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/94 Esas 2012/9677 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/94
Karar No: 2012/9677
Karar Tarihi: 19.12.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/94 Esas 2012/9677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 01/03/2011 tarihli kararda, sanıkların Ramazan'a karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilmiş, savunmaları reddedilmiş ve hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, hapis cezasının sonucu olan TCK'nun 53. maddesindeki hak mahrumiyetinin, para cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında uygulanması gerektiği ve hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması kapsamında bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesi
- 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi

1. Ceza Dairesi 2012/94 E. , 2012/9677 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/297226
MAHKEMESİ : Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/03/2011, 2008/4 (E) ve 2011/69 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hamdi, İkbal ve Özlem"in mağdur Ramazan"a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, katılanlar vekilinin sanıkların eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
l) Hapis cezasının sonucu olan TCK"nun 53. maddesindeki hak mahrumiyetinin, para cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında uygulanması,
2) Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.