Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu 904, 909, 920 ve 3692 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu S........."a satış suretiyle temlik ettiğini, ondanda diğer davalılara tapuda devirler yapıldığını, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerene Dairece, "murisin temlike konu ettiği miktarlardan imâr parsellerine yansıyan oranda ve davacıların miras paylarına göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya suyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, bir kısım davalılar vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .....................’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 28.616.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.