Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25664 Esas 2013/5589 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25664
Karar No: 2013/5589
Karar Tarihi: 19.03.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25664 Esas 2013/5589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret suçundan dolayı mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için gerekli olan nesnel koşulunun sağlanmadığı belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, sanığın hak yoksunlukları konusunda bir karar verilmediği ancak bu yoksunlukların hapis cezasının kanuni sonucu olduğu ve infaz aşamasında uygulanabileceği belirtilmiştir. Sanığın birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile hakaret suçu işlediği ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle belirtilen kanun maddelerinin uygulanmaması kararı verilmediği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 58. maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/25664 E. , 2013/5589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan, sanığın, üzerine atılı hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile işlemiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.