Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7478 Esas 2020/2662 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7478
Karar No: 2020/2662
Karar Tarihi: 25.06.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7478 Esas 2020/2662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından hüküm giyen sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile diğer suçtan beraatine dair verilen bir önceki karara yapılan istinaf başvurusunu esasen reddetmiş, ancak nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunu kabul ederek sanığın tahliyesine karar vermiştir. Kararda, mağdurenin çelişkili ifadeleri ve sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çeliştiği belirtilerek, mahkumiyet kararının yerinde olmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, kararda detaylı bir şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri olan 288, 294, 289, 299, 302/1, 302/2-4. maddeleri açıklayıcı bir şekilde anlatılmaktadır.

14. Ceza Dairesi 2019/7478 E. , 2020/2662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile diğer atılı suçtan beraatine dair Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2018 gün ve 2018/88 Esas, 2018/498 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, suç tarihi itibarıyla otuz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.03.2019 gün ve 2019/344 Esas, 2019/376 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.