Babasını kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1057 Esas 2020/2042 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1057
Karar No: 2020/2042
Karar Tarihi: 28.09.2020

Babasını kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1057 Esas 2020/2042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Sanık babasını öldürmeye teşebbüs suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır ve bu ceza istinaf başvurusuyla reddedilmiştir. Ayrıca sanık kasten yaralama suçundan 6 ay hapis cezasına çarptırılmış ancak istinaf başvurusunu feragat etmiştir. Sanığın yaralamadan dolayı mahkûmiyet hükmüne yapılan incelemede, sanık temyiz talebinden feragat ettiği için dosyanın mahalline iade edilmiştir. Sanık babasını öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir ancak suçun vasfına dair esastan reddedilmiş ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 82/1-d, 35, 53 ve 58. maddeleri (babasını öldürmeye teşebbüs suçu), TCK'nın 86/2, 86/3-e, 53 ve 58. maddeleri (kasten yaralama suçu), 5271 sayılı CMK'nin 266/1. maddesi (temyizden feragat) ve 302/1. maddesi (esastan reddetme) ve 304/1. maddesi (dosyanın gönderilmesi).

1. Ceza Dairesi 2020/1057 E. , 2020/2042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Babasını kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : ...8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
1- Babası ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 82/1-d, 35, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 53 ve 58. maddelerine göre 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; sanık müdafiinin süresi içerisinde 29.11.2018 günlü dilekçe ile yasal süresinde temyiz etmiş ise de; sanık ...’nin 03.12.2018 tarihinde cezaevi kanalı ile göndermiş olduğu dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 27.03.2019 gün ve 2019/1003 E. 2019/1014 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suçun vasfına, sanık hakkında meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.