Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9579 Esas 2021/1113 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, ... sitesi 14/01/2018 tarihli genel kurul toplantısında usulsüz alınan kararların iptali istenilmiştir.
Mahkemece davacı ... tarafından açılan kat malikleri kurul kararının iptali davasında dava açıldığı tarihte ..."nın kat maliki olmadığı, taraf değişikliği talebiyle davacı olarak kabul edilmesi istenilen yeni kat maliki ... yönünden ise taraf değişikliği talep tarihi itibariyle 1 aylık iptal davası açma süresi geçirilmiş olduğundan taleplerin reddine, karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. H.D 2018/1916 Esas, 2020/480 Kararı ile davacının istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme hükmünün kaldırılmasına, davanını aktif husumetten reddine karar vermiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK"nun 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK"nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.