Esas No: 2021/13141
Karar No: 2022/435
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13141 Esas 2022/435 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekinin annesini telefonla arayarak kendisini kamu görevlisi olarak tanıtıp, müştekinin mücevherat ve takılarını kendilerine vermesi gerektiğini söylemiştir. Ancak müşteki polis ile iş birliği yaparak buluşma yerine gitmiş ve sanık orada yakalanmıştır. Mahkeme kararı, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu belirtmektedir. Ancak, TCK'nin 158/1-L maddesi gereği sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması, lehe bir durum oluşturmuştur. Bu nedenle, TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçu işlenmiştir. Dolandırıcılık suçu ise uzlaşmaya tabidir ve uzlaşma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunludur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile eklenen TCK'nin 158/1-L maddesi
- TCK'nin 157/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, müştekinin annesini telefonla arayıp kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığı, hakkında soruşturma yapıldığından bahisle mücevherat ve takılarını kendilerine vermesi gerektiğini söylediği, müştekinin polisle iş birliği yapıp buluşma yerine gittiği, sanığın buluşma yerinde müştekinin elinde bulunan kutuyu almaya çalışırken yakalandığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile eklenen TCK'nin 158/1-L maddesine göre lehe olup, aynı Kanun'un 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, TCK'nin 157.maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun ise 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi olduğu anlaşılmakla, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
