MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : - Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük,


Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik incelemede;

Cumhuriyet Savcılarının gerek mülhakatta gerekse o yerde bulunan Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, C.Savcısının 09.02.2012 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 14.03.2012 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

B- Sanığın özel belgede sahtecilk suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizi açısından yapılan incelemede;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları- na karşı, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
C- Sanığın sahte kredi kart üretme ve kullanma suçundan kurulan hü- kümlere yönelik temyizi açısından yapılan incelemede;
Mahkeme kararında gerekçe bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki boz- ma düşüncesine iştirak edilmemiş, uygulama madde ve oranlarına göre sonuç hapis ceza- sının 4 yıl 2 ay yerine 4 yıl olarak tayini suretiyle eksik ceza tayini ve mağdur banka sayı- sınca suç oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadı- ğından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe göste- rilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sahte kredi kart üretme ve kullanma suçundan kurulan hükümde temel hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca belirlenen 125 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 104 günün 5 güne, TCK.nun 52/2 madde ve fıkrası gereğince belirlenen 2080 TL nin 100 TL ye indi- rilmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak su- retiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.