MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına itirazlarının reddine yönelik verilen ara kararın süresi içinde müdahiller ... Kiralama A.Ş., ... Finansal Kiralama A.Ş. ve.... Finansal Kiralama A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı şirket vekili, müvekkilinin 2007 yılından beri faaliyette bulunan bir inşaat ve taahhüt firması olduğunu ve birçok işi tamamlayıp yerine getirdiğini, ancak müvekkilinin gelir gider dengesinin bozulup nakit sıkıntısı içine düştüğünü ve borca batık hale geldiğini ileri sürerek, müvekkili şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin talebi üzerine ....09.2012 ve temyize konu ......2012 tarihli ihtiyati tedbir kararları verilmiştir.
Müdahiller ... Kiralama A.Ş., ... Finansal Kiralama A.Ş. ve BNP ... Finansal Kiralama A.Ş. vekilleri ......2012 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmişler, mahkemece ....02.2013 tarihli duruşmada müdahiller vekillerinin tedbir kararına itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Karar, müdahiller ... Kiralama A.Ş., ... Finansal Kiralama A.Ş. ve.... Finansal Kiralama A.Ş. vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
İflas erteleme talebinde bulunan .... İnşaat Ltd. Şti. Ile müdahil ... Kiralama A.Ş., ... Finansal Kiralama A.Ş. ve .... Finansal Kiralama A.Ş. arasında finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığı ve tedbir kararına konu malların ... İnşaat Ltd. Şti."ne bu sözleşmeler uyarınca teslim edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ancak ... İnşaat Ltd. Şti."nce sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığından müdahil adı geçen finansal kiralama şirketleri tarafından ilgili sözleşmelerin noter ihtarlarıyla fesh edilip, malların iadesi için ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/280 Esas, ... 40. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/... Esas sayılı dosyaları ile davalar açıldığı ve davaların halen derdest olduğu celp edilen belgelerden anlaşılmıştır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, ... ve Finansman Şirketleri Kanunu"nun .../.... maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayan finansal kiralama şirketine aittir. Ancak, taraflar sözleşmede, sözleşme süresi sonunda kiracının, malın mülkiyetini satın alma hakkını haiz olacağını kararlaştırabilirler.
Bu durumda, mahkemece taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında ... İnşaat Ltd. Şti."ne teslim edilen ve mülkiyeti ilgili finansal kiralama şirketlerine ait mallar hususunda, belirtilen kanun hükmü ve sözleşme madde hükümleri gözardı edilerek, ihtiyati tedbir kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil temyiz eden ... Kiralama A.Ş., ... Finansal Kiralama A.Ş. ve .... Finansal Kiralama A.Ş. vekillerinin temyiz taleplerinin kabulü ile mahkemece verilen ......2012 tarihli ek ihtiyati tedbir kararına itirazların reddine ilişkin temyize konu ....02.2013 tarihli kararın BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.