7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/721 Esas 2018/2249 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/721
Karar No: 2018/2249
Karar Tarihi: 01.03.2018

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/721 Esas 2018/2249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahibi olduğu işyerinde bulunan bilgisayar ile spor müsabakaları ile ilişkili olarak bahis oynatıp oynatmadığı, oynanmasına yer veya imkân sağlayıp sağlamadığı ya da yurt dışında oynatılan her çeşit bahis veya şans oyunlarının Türkiye'den oynanmasına imkan sağlayıp sağlamadığı hususlarında rapor alınması gerektiği ancak bu inceleme yapılmadan sanığın suçlu olduğuna karar verilmesi ve Spor Toto Teşkilat Başkanlığı'nın suçtan zarar görmediği halde dava ve duruşmalara katılmasına izin verilerek vekalet ücretine hükmedilmesi sebebiyle yerel mahkeme kararı bozuldu. Kararın 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu içerdiği belirtiliyor. Bozma kararının gerekçesi olarak ise TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi durumunun Anayasa Mahkemesi kararı ile bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği gösteriliyor. Kanun maddeleri detaylı olarak ele alınmamış.

19. Ceza Dairesi 2017/721 E. , 2018/2249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın sahibi olduğu işyerinde bulunan ve dava konusu olay sebebiyle el konulan bilgisayarın, konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, sanığın; internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın spor müsabakaları ile ilişkili olarak sabit ihtimalli veya müşterek bahis oynatıp oynatmadığı, oynanmasına yer veya imkân sağlayıp sağlamadığı ya da yurt dışında oynatılan her çeşit bahis veya şans oyunlarının Türkiye"den oynanmasına imkan sağlayıp sağlamadığı hususlarında rapor alındıktan sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken hiçbir teknik inceleme yaptırmadan eksik araştırma ve kovuşturma ile yasadışı bahsin yurtdışından oynandığına ilişkin kabülün hangi sebebe dayandığı hususunun tartışılmadığı yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen Spor Toto Teşkilat Başkanlığının dava ve duruşmalara katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.