Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/14691 Esas 2014/1112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Kararı temyiz eden davalı bankanın temyiz harcını yatırdığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan, temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/2. maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.(Y.İ.B.K 25.01.1985 gün 5/1 sayılı) O halde harç yatırılmış ise buna dair belgenin eklenmesi, yatırılmadı ise harcın tamamlattırılması, harç tamamlanmadığı taktirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesi uyarınca işlem yapılması,
2-... 11. İcra Dairesinin 2009/6232 esas nolu dosyasının dosya içerisine alınarak birlikte gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.22.01.2014(Çrş.)