MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların yöneticisi olduğu dava dışıonut Yapı Kooperatifi"nin üyesi olduğunu, kooperatifin yükleniciye ödemesi gereken borcun davalılar tarafından ödenmemesi üzerine yüklenici tarafından aralarında müvekkilinin de bulunduğu kooperatif üyeleri hakkında tasarrufun iptali davası açıldığını, ... tehdidi altında müvekkilinin ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin davalıların görevlerini ihmal etmeleri nedeniyle borcu ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, ödenen bedelin ....08.2007 ödeme tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine ... .... Hukuk Dairesi"nin ....01.2011 gün 2009/368 Esas 2011/432 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, bilirkişiden rapor alınmış ve yapılan yargılama sonunda; davacının üyesi olduğu dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifi"nin yöneticileri olan davalıların, dava dışı yüklenici ile hesap mutabakatına vardıkları ve yükleniciye ödenmesi gereken bedelin geciktirilmeden ve gecikme zammı ödemesi yapılmadan hemen ödeme yapılması hususunda genel kurul kararı olmasına rağmen, bu nedenle toplanan aidatları başka işlerde kullanarak borcun gecikmesine, böylece hem kooperatifin hem de üyelerin zarara uğramasına neden oldukları gerekçesiyle, davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan ....700,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.