Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/342 Esas 2015/11171 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/342
Karar No: 2015/11171
Karar Tarihi: 01.12.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/342 Esas 2015/11171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.04.2012 tarihli, 2011/390 esas, 2012/694 karar numaralı dosyasında çocuğun basit cinsel istismarı suçu ile yargılanan sanığın, mağdurenin babasının arkadaşı olduğu ve olay günü annesinin izniyle mağdureyi oyun parkına götürmesinin ardından koruma ve gözetim yükümlülüğünü ihlal etmek suretiyle basit cinsel istismarda bulunduğu tespit edilmiştir. Sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 103/3. maddesinin uygulanmaması neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm doğrultusunda, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşaması da dikkate alınmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3. maddesi; 6545 sayılı Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarda Değişiklik Yapan Kanun.

14. Ceza Dairesi 2014/342 E. , 2015/11171 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/214330
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30.04.2012
NUMARASI : 2011/390 Esas, 2012/694 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Mağdurenin babasının arkadaşı olan sanığın, olay günü annesinin izniyle mağdureyi oyun parkına götürmesinin ardından sahip olduğu koruma ve gözetim yükümlülüğünü ihlal etmek suretiyle basit cinsel istismarda bulunduğunun tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 103/3. maddesinin uygulanmaması neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.