Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1047 Esas 2016/4933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Davacı ..., ... kadastro çalışma alanında bulunan sınırlarını belirttiği yaklaşık 1000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda “03.09.2013 tarihli teknik bilirkişi ek raporunda (B) harfi ile gösterilen bölüm açısından bozulmasına” karar verilmiş, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir. Ne var ki, çekişmeye konu taşınmaz bölümleri 03.09.2013 havale tarihli teknik bilirkişinin ek raporunda (B) ve (C) harfleri ile gösterilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında hükmün (B) harfi ile gösterilen bölüm yönünden bozulmasına, (C) harfi ile işaretlenip makilik ve fundalık olarak gösterilen bölüm yönünden ise davacı tarafın temyiz itirazlarının reddine karar verildiği halde; (C) harfi ile gösterilen bölüm hakkındaki davacının temyiz itirazlarının reddine dair kısmın maddi hata sonucu Dairemizin 20.10.2015 tarihli bozma ilamına derç edilmediği görülmüştür. Hal böyle olunca, Dairemizin 20.10.2015 tarih 2014/19292, 2015/12116 Esas, Karar sayılı ilamına “dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının 03.09.2013 havale tarihli teknik bilirkişinin ek raporunda (C) harfi ile gösterilen 1.029,98 metrekare yüzölçümündeki bölüme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir” sözlerinin ilave edilerek hükmün 03.09.2013 havale tarihli teknik bilirkişinin ek raporunda (B) harfi ile gösterilen bölüm yönünden BOZULMASINA, 29.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.