Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4279 Esas 2016/4931 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 284 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında davalı ... yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği, katılanlar ... ve müştereklerinin ise tespit gününden sonra doğan hakka dayanarak dava açtıkları, bu halde görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek katılanların davası hakkında esasa ilişkin hüküm kurulması, çekişmeli 284 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise yöntemine uygun zilyetlik araştırması yapılmamasının isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, çekişmeli 284 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, çekişmeli 284 ada 2 parsel sayılı taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda onanmasına karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1- Çekişmeli 284 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik istemin incelenmesinde; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Çekişmeli 284 ada 1 parsele yönelik tashihi karar isteminin incelenmesinde; mahkemece çekişmeli taşınmaz yönünden mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/32 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Böylesi bir durumda 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 30/2.maddesi gözetilerek taşınmaz malikinin mahkemece re"sen belirlenerek sicil oluşturulması zorunludur. Hükmüne uyulan Dairemizin önceki günlü bozma ilamında "sadece adlarına tescil kararı verilen katılanların davası hakkında görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilmesine rağmen mahkemece bozma ilamına yanlış anlam verilerek ve sicil oluşturulmaksızın çekişmeli taşınmaz yönünden tümden görevsizlik kararı verilmesi yerinde olmamıştır. Hal böyle olunca, kadastro hakiminin infazı mümkün doğru sicil oluşturma yükümlülüğü gözetilerek taşınmazın maliki
mahkemece re"sen belirlenerek sicil oluşturulmalı, önceki günlü hükümde adlarına tescil kararı verilen katılanların davası yönünden ise tespit gününden sonra doğan hakka dayandıkları gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup; hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken maddi hata sonucunda onanmış olduğu anlaşılmakla davalı ... vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.10.2015 tarih 2015/11973,11434 Esas, Karar sayılı onama kararının 284 ada 1 parsel yönünden kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 29.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.