Esas No: 2021/12094
Karar No: 2022/387
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12094 Esas 2022/387 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararına katılan vekilinin istinaf başvurusunun reddedildiğini açıkladı. Mahkeme, bu suçun temyiz edilebilen suçlar arasında olmadığını belirtti ve temyiz isteğini reddetti. Ancak, sanık hakkında açılan davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle verilen ret kararına karşı katılan vekilinin temyizi kabul edildi. Suçun zamanaşım süresinin işlediği tespit edildiğinden, dava düşürüldü. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 Sayılı CMK'nin 286/2-g, 298, 302/2 ve 303/1-a maddeleri, 7188 Sayılı Kanun'un 29. maddesi ve 5237 Sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, ret
1-)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında belirtilen temyiz edilebilecek suçlar arasında da yer almadığı anlaşılmakla; bu karara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak açılan davanın mükerrer olduğu gerekçesi ile verilen ret kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303/1-a maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
