Hırsızlık suçundan sanık ...’nin, 765 sayılı TCK"nın 492/1, 522 ve 59/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2006 tarih ve 2006/172 esas, 2006/337 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 21.01.2016 gün ve 94660652-105-58-15082-2015-1730/6243 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 03.02.2016 gün ve 2016/33068 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; sanığın müşteki ...’a karşı eylemini, tanık ...ün 24.11.2002 tarihinde alınan beyanına göre, sabah 06.00 sıralarında işlediğinin belirtilmesi ve Kandilli Rasathanesi Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünün 10.03.2006 tarih ve 656 sayılı yazısında, olayın gerçekleştiği 24.11.2002 tarihinde ... ilinde güneşin 06.22’de doğduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın eylemini gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiği gözetilmeden, sanığın 765 sayılı Kanun’un 492/1 maddesine göre cezalandırılması yoluna gidilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2006 tarih ve 2006/172 esas, 2006/337 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkrasından sanık 765 sayılı TCK"nın 492/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine, “Sanığın üzerine atılı gündüzleyin bina dahilinden hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/4. maddesi gereğince aynı Kanun’un 29/son maddesine göre takdiren ve teşdiden 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,” cümlesinin Mahkeme kararına İLÂVESİNE, 765 sayılı TCK"nın 522. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “8 ay” ve 765 sayılı TCK"nın 59. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “10 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “6 ay 20 gün” ibaresinin yazılmasına, karardaki DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.