MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, tefecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında tefecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından; beraat
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; TCK’nın 241/1, 62, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
.
Tefecilik suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafiileri tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ile tefecilik suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü katılan maliye hazinesi vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle ve katılan ... vekilinin sanıklar hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı dikkate alınarak bu hükümlerle sınırlı olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle katılana faiz karşılığı borç para vererek ve satılan malları değerlerinin üzerinde satmak suretiyle tefecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Nitelikli dolandırıcılık suçunun niteliği itibarıyla, suçtan doğrudan zarar görmeyen maliye hazinesinin davaya katılamayacağı gözetilmeden verilen katılma kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyiz hakkı vermeyeceği; katılan ... vekilinin hüküm tarihinden sonra 12/04/2013 tarih ve 28/04/2016 tarihli dilekçelerle sanıklar ... ve ... hakkındaki şikayetten vazgeçtikleri, iştirak halinde işlenen suçlarda mağdurun, sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmesinin, diğer sanıklara da sirayet edeceği hususu dikkate alınarak ve buna göre, katılanın tüm sanıklara yönelik olarak 5271 sayılı CMK"nın 234.maddesi uyarınca davaya katılma ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının bulunmadığı nazara alınarak, katılanlar vekillerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmü ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında aynı suçtan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...’un, diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ün ise, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, tefecilik suçunu işledikleri sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda TCK"nın 241. maddesindeki düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmaması karşısında eylemini değişik tarihlerde zincirleme şekilde gerçekleştirmiş olan sanıklar hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan, katılan ... vekilinin, sanık ...’un suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.