7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1603 Esas 2018/2244 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1603
Karar No: 2018/2244
Karar Tarihi: 01.03.2018

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1603 Esas 2018/2244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, hüküm temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçilmiştir. Dosyada yer alan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, sanığın suçu işlediği ve bütün iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve kesin karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, suçu işlediğine dair kanıtların doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu ifade edilmiştir. Ancak, sanığın hak yoksunluğuna mahkum edilmesi konusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiş ve kararın bu nedenle bozulması kararlaştırılmıştır. Yapılacak düzeltmeler sonrasında, hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 7258 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK\"nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/1603 E. , 2018/2244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.