MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... A.Ş"nin yetkilisi olarak ... Sigorta ve ... Sigortanın acentası olduğu, katılanın işletmecisi olduğu araç kiralama şirketine ait .... plakalı araçların kaskosunu yaptığı, araçların hasar durumu ortaya çıktığında sanığın poliçelerin bir kısmını iptal ettiğinin, bir kısmının ise hiç yapılmadığının ortaya çıktığı, bu suretle sanığın banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; söz konusu araçlara ait poliçe primlerinin ödenip ödenmediğinin araştırılması, buna ilişkin belgelerin dosya arasına celp edilmesi, ayrıca söz konusu poliçelerin hangi sebebe istinaden iptal edildiğinin tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.