Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/735 Esas 2021/4983 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/735
Karar No: 2021/4983
Karar Tarihi: 07.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/735 Esas 2021/4983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karara göre, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsil edilmesinin istendiği bir davada, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare vekili bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunda esastan reddedilmiştir. Temyize gidilmesi sonucunda, mahallinde yapılan keşfin ardından taşınmazın dava tarihindeki değerinin belirlenmesine ve bedelinin tahsiline karar verilmesine karar verilmiştir. Dosyada bulunan kanıtlara ve belgelere dayanarak, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/735 E. , 2021/4983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/207 E. - 2017/380 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi 157 ada 28 parsel, sayılı taşınmazın emsal kıyaslaması yapılarak dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.