Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4743 Esas 2021/3087 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4743
Karar No: 2021/3087

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4743 Esas 2021/3087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi davasında, davacı vekili tarafından yapılan başvuru sonucunda, davanın kısmen kabul edilmesi üzerine verilen hükmün istinaf yoluyla incelenmesi istenmiştir. İstinaf talebi kısmen kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmıştır. Dava dosyası detaylı incelenerek, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz eden tarafın itirazlarının yerinde olmayışına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ONANMIŞTIR. Kararda, onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesi, Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı tarafından ödenerek davacıya verilmesi, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun Madde 49
- Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu Kararları Hukuk Dairesi Tarihli 2020/12-478 E. ve 2020/484 K. sayılı kararları.

7. Hukuk Dairesi 2021/4743 E. , 2021/3087 K.

"İçtihat Metni"

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17/02/2015 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/12/2017 günlü hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı ve bir kısım davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23/11/2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden bir kısım davalılar vekili Av. ...ve davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ...geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, 3.815,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı ..."ndan alınarak davacıya verilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.