MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21/04/2014 tarih, 2014/9900 Esas - 2014/11651 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun geçici 7. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 5311 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki İİK.nun 365. maddesinde, icra mahkemesinin hangi hallerde temyiz talebini reddedebileceği düzenlenmiş olup, karar düzeltme taleplerinin icra mahkemesince reddi hususunda bir hüküm getirilmemiştir.
Buna göre, karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığını inceleme görevi Yargıtay"a ait olup icra mahkemesinin karar düzeltme talebini değerlendirme yetkisi bulunmadığı gibi Yargıtay ilamının, kararın düzeltilmesini isteyene usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin ileri sürüldüğü ve 11/06/2014 tarihli tebliğ işleminin T.K."nun 21/1-2. maddesine göre usulsüz olduğu anlaşıldığından ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 23/06/2020 tarih ve 2013/ 482 E. - 773 K. sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, esasa ilişkin incelemeye geçildi :
Şikayet ve temyiz dilekçesinde ileri sürülmeyen hususların karar düzeltme incelemesinde değerlendirilemeyeceği tabiidir.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK"nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK"nin 366. ve HUMK"nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 113,30 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 28/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.