Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8987 Esas 2016/7534 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8987
Karar No: 2016/7534
Karar Tarihi: 13.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8987 Esas 2016/7534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ticari takside müşteri gibi binerek Side'ye gitmek istediğini söyleyerek, para ve cep telefonu istediği bir dolandırıcılık olayı yaşanmıştır. Sanığa, 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası verilmiştir. Ancak, sanığın tekerrür hükümleri uygulanırken ek savunma hakkı tanınmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda TCK'nın 157/1, 52/2, 58 maddeleri, CMK'nın 226. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi yer almaktadır.
23. Ceza Dairesi         2015/8987 E.  ,  2016/7534 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 157/1, 52/2, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası, mükerrirlik)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılana ait ticari taksiye müşteri olarak binerek Side’ye gitmek istediğini söylediği, yolda Onur havayolları önüne geldiğinde katılandan durmasını isteyerek Onur havayolları bürosuna girdiği, bir müddet sonra geri gelerek; bilet alacağını parasının eksik olduğunu söyleyerek Side’de ödemek üzere 200 TL para istediği, ayrıca telefonunun şarjının bittiğini söyleyerek katılandan cep telefonunu istediği, katılanın da sanığın araçta bırakmış olduğu laptop çantasından ötürü geri döneceğine güvenerek sanığa istediği parayı ve telefonunu verdiği, ancak sanığın katılandan aldığı para ve telefon ile ortadan kaybolduğu, bunun üzerine katılanın, sanığın bıraktığı çantayı kontrol ettiğinde, içinde 2 adet küçük su şişesi bulduğunu gördüğü ve böylece dolandırıldığını anlayarak şikayetçi olduğu iddia olunan olayda;
    Sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
    Ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.