Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5067 Esas 2012/9606 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5067
Karar No: 2012/9606
Karar Tarihi: 18.12.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5067 Esas 2012/9606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ve 2011 yılında verilen bir kararda, sanık E.. M.. ve K.. Ş.., mağdurlar E. Ç. ve Şükrü'yü kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararında katılan Şükrü ve müşteki E. Ç.'nin hakları gözetilmediği için temyiz edilerek bozulmuştur. Sanıklar E.. M.. ve K.. Ş..'in mağdur E. Ç. yönelen suçları nedeniyle kurulan hükümlerinin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu suç nedeniyle kurulan hükmünde bağlantı nedeniyle tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMUK'nun 317 ve 238/2. maddeleri anılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2012/5067 E. , 2012/9606 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/135521
MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/12/2011, 2009/104 (E) ve 2011/402 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar E. Ç. ve Ş.. D.. hakkında mağdur E.. M.."i kasten yaralama suçlarından verilen doğrudan adli para cezalarına ilişkin hükümler, 14.04.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunla değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi yollamasıyla CMUK.nun 317 maddesi uyarınca hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar E. Ç. ve Ş.. D.. müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin reddine;
2-Sanık E.. M.."in, mağdurlar E. Ç. ile Şükrü"yü kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık Kerem"in müşteki E. Ç. kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur E. Ç., 02.07.2009 tarihinde talimat yoluyla Muş Ağır Ceza Mahkemesinde alınan ifadesinde, sanıklar E.. M.. ve K.. Ş.."den şikayetçi olduğunu bildirmesi karşısında, davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre katılma konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirıniş olup, katılan Şükrü ve müşteki E. Ç. vekili ile sanık E.. M.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanıklar E.. M.. ve K.. Ş.."in mağdur E. Ç. yönelen eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, sanığın katılan Şükrü"ye yönelen eylemi nedeniyle kurulan hükmünde bağlantı nedeniyle tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.