Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13541 Esas 2015/13075 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13541
Karar No: 2015/13075
Karar Tarihi: 07.12.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13541 Esas 2015/13075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen Ş.. T.. ile İ... Bankası A.Ş ve M.. E.. arasındaki alacak davası hakkındaki karar, 11. Hukuk Dairesi tarafından onaylandı. Ancak davalı B.. A.. vekili, karardaki maddi hatanın düzeltilmesi için başvuruda bulundu. Mahkeme, B.. A.. vekilinin müvekkiline yüklenen onama harcının düzeltilmesine ilişkin istemini reddetti. Ancak, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu olarak kurulan B.. A..’nin Fona devri ile her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğuna dair kanun maddesi gereğince, bankanın onama harcından sorumlu tutulamayacağına karar verildi ve maddi hata düzeltildi.
Kanun Maddeleri:
1. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu – geçici 13. madde: “Fon, her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır.”
2. 140/1. madde: Fona devredilen bankalar her türlü vergi, resim ve harçtan muaf tutulur.

11. Hukuk Dairesi 2015/13541 E. , 2015/13075 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ....ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2014
NUMARASI : 2011/11-2014/371

Davacı Ş.. T.. ile davalılar İ... Bankası A.Ş. ve M.. E.. arasında görülen alacak davası hakkında.....Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30.09.2014 tarih ve 2011/11-2014/371 E.K sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.04.2015 tarih ve 2015/1026-2015/6022 E.K sayılı ilamına karşı davalı İ.... Bankası A.Ş. (B.. A..) vekilince tavzih istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Maddi hatanın düzeltilmesini isteyen B.. A.. vekilinin talep dilekçesinde müvekkiline harç yüklenen yerel mahkeme kararının düzeltilmesi de istenmişse de, mahkemece verilen karar Dairemizin 29.04.2015 tarih ve 2015/1026-6022 E.K. sayılı ilamı ile onandığından bu yöne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
2- Maddi hatanın düzeltilmesini isteyen banka vekilinin Dairemizin 29.04.2015 tarih ve 2015/1026-6022 E.K. sayılı ilamına yönelik talebinin incelenmesine gelince; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu’nun 15.03.2001 tarih ve 198 sayılı kararı ile İ... Bankası T.A.Ş. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na devir edilmiş, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Yönetim Kurulu’nun 20.03.2002 tarih ve 653 sayılı kararı uyarınca, Tasfiye Halindeki İ.... Bankası T.A.Ş., E... A.Ş., K... A.Ş"nin tasfiyelerinin kaldırılarak fona ait B... A.Ş. bünyesinde devren birleştirilmiş, B... A.Ş."nin ünvanı daha sonra B.. A.. olarak değiştirilmiştir. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun geçici 13. maddesi yollamasıyla 140/1. maddesindeki “Fon, her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır” hükmü uyarınca Fona devir olunan bankalar her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğundan, temyiz itirazları reddedilen bankanın onama harcı ile sorumlu tutulması doğru olmayıp, maddi hatanın düzeltilerek onama harcının davalı banka yönünden kaldırılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle maddi hatanın düzeltilmesini talep eden Banka vekilinin yerel mahkemece verilen kararın düzeltilmesine yönelik isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 29.04.2015 tarih ve 2015/1026-6022 E.K. sayılı ilamında temyiz eden davalı bankanın 485,80 TL onama harcından sorumlu tutulmasına ilişkin kararın kaldırılmak suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, düzeltilen karar örneğinin ilama eklenilmesine, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.