15. Ceza Dairesi 2018/3349 E. , 2018/4181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : TCK’nın 265/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeler gereğince mahkumiyet
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... isimli kişinin, kardeşi..."den, gönül ilişkisi olduğu bir kızı ..."ya getirmesini istediği, ..."in de bu durumu sanığa söyledikten sonra, sanığın kiraladığı araç ile kızı evlerinin önünden alıp yola çıktığı, araç ile seyir halindeyken yol kontrolü yapan ekiplerin "dur" ihtarına rağmen, sanığın kiraladığı aracın yakalamalı olması ve şikayet edildiğini düşünmesi nedeni ile durmayarak yoluna devam ettiği, bir süre sonra yine yol kontrolü yapıldığı, polislerin yolu resmi ekip aracıyla kapatarak "dur" ihtarında bulunduğu, buna rağmen sanığın aracı durdurmayarak polis memuru ve ekip aracının üzerine doğru aracını sürdüğü, müşteki ..."nın kendisini yolun kenarına atarak aracın kendisine çarpmasını önlediği, ancak sanığın, aracıyla, ekip otosuna sol ön kapıdan çarparak aracın sol ön kapı, yakıt deposu, sol ön çamurluk, sol ön teker jant kapağı, ve alt takımlarına zarar verdiği, çarpmanın etkisi ile sanığın aracının yol kenarındaki bankete çarparak lastiğinin patlaması sonucu durmak zorunda kaldığı, böylece sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, müşteki ve tanık beyanları, görgü ve tespit tutanağı, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanık tarafından birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev"iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçlamaları kabul etmediği gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
