Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4322 Esas 2012/9596 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/4322
Karar No: 2012/9596
Karar Tarihi: 18.12.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4322 Esas 2012/9596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın evine doğru yürürken kahve önünde alkol almakta olan ve aralarında husumet bulunan kişiyle kavga ettiği ve kavgayı ayırmaya çalışan kişiye yönelik öldürmeye yönelik saldırısının kasten yaralama suçundan eksik bir cezayla sonuçlandığını belirterek kararı bozmuştur. Kararda açılan dava, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülmüş ve sanığın eylemi sübut kabul edilmiştir. Sanık meşru savunma iddiasına karşı, mahkeme tarafından reddedilmiştir. Kararın bozulma nedeni sanığın öldürme fiilinin kasten yaralama şeklinde değerlendirilmesidir. Bu nedenle, karar CMUK 321. maddesi gereği bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
1. CMUK 321. madde: \"Bir kararın bozulabilmesi için hata şöyle olmalıdır: Yasa, yerleşmiş içtihad ve hükümlere aykırılık, yargılama sonucu doğru olarak tespit edilemeyen veya unsurları eksik bırakılan suçların varlığı, usul veya şartlara uymayan inceleme veya kararlarda bulunmaktadır.\"

1. Ceza Dairesi 2008/4322 E. , 2012/9596 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2008/28178
MAHKEMESİ : Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/11/2007, 2007/102 (E) ve 2007/184 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanığın, evine doğru yürümekte olduğu sırada kahvehane önünde alkol almakta olan ve önceden aralarında husumet bulunan Hasan ile kavga ettiği,Hasan"ın arkadaşı olan mağdur Mehmet"in,sanığı hırpalayarak kavgayı ayırdıktan sonra sanığa hakaret ettiği, ceketinden çekiştirerek ve ittirerek 60-70 metre kadar uzaklaştırdığı, orada da sanık ile itişmeye devam ettiği, sanığın ise mağdurun elinden kurtulduktan sonra onun sırt bölgesine tamamı toraksa nafiz olacak şekilde 4 kez ayrıca,sol ön koluna kemiğe inecek şekilde 1 kez ve sol kol pazu bölgesine kas seyirli olacak şekilde 1 kez vurduğu, mağdurun kendini kaybederek yere düşmesi üzerine ölüm neticesine ulaştığını düşünerek eylemini sürdürmediği ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafıi, katılan vekili ve yerel Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.