MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, birleştirilen dosya sanığı ... hakkında imar kirliliğine neden olmak eyleminden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda suça konu yapıların yaklaşık 10-11 yıl önce yapıldığının belirtilmesi karşısında suç tarihinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması bakımından, birleşen dosyaya konu yapıları da kapsayacak şekilde, suça konu imalatların yapım tarihinin saptanmasına yönelik olarak, yeniden inceleme yapılarak bilirkişiden teknik verilere dayalı olarak rapor alınması, ayrıca tutanak tanıklarının dinlenilerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.