Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6446 Esas 2018/2236 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6446
Karar No: 2018/2236
Karar Tarihi: 01.03.2018

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6446 Esas 2018/2236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir marka hakkına tecavüz suçu işleyen sanığın mahkûmiyet kararını onanmıştır. Duruşma sürecinde tüm kanıtların tartışıldığı ve sanığın suçunu işlediğinin kanıtlandığı belirtilmiştir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nda yapılan ceza hükmünde değişiklik olmaması sebebiyle bozma kararına katılmama gereği duyulmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Marka Hakkı Kanunu (Madde 14) ve Ceza Muhakemesi Kanunu (Madde 223).

19. Ceza Dairesi 2017/6446 E. , 2018/2236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Adli emanetin 2010/1285 sırasında kayıtlı bulunan dava konusu ürünler hakkında mahkemesince mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile ceza hükmünde lehe değişiklik yapılmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.