MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50 ve 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanın sahibi olduğu aracın bakımı amacıyla gerekli parçaların temini için internette ilan vermesi üzerine, sanığın katılanı cep telefonundan arayarak istediği parçaları 500,00 TL bedelle temin edilebileceğini, paranın yarısının ismine havale edilmesini, diğer yarısının da parçaların temin edilmesinden sonra ödenebileceğini söylediği, katılanın anlaşmaya uygun olarak 250,00 TL’yi ... şubesine havale etmesine rağmen sanığın söz konusu parçaları göndermediği ve suçun sübut bulduğunun anlaşıldığı olayda; Dairemizin 21.06.2017 günlü ilamıyla, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi üzerine usulüne uygun şekilde yapılan davetiyeye rağmen katılanın uzlaştırma işlemlerine iştirak etmemesi nedeniyle uzlaşmanın gerçekleşemediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.