MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 25.11.2005 tarihinde ... Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmesi imzalandığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, icra takibinde ana para dışında kalan faiz ve fer"ilerine itiraz ettiğini, alacağın yargılamayı gerektirdiğini tazminat talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalının icra takibinde talep edilen alacağın tamamına itiraz ettiği, benimsenen bilirkişi raporuna göre itirazın haksız olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne davalının itirazının 4.016,51 TL asıl alacak 1.631,34 TL işlemiş faiz 81.57 TL BSMV ve 79.43 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 5.808,85 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %66,30 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 BSMV tahakkukuna, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmedilen miktarın %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.