Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/2285 Esas 2010/3074 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.09.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle bilirkişilerce uygun geçit güzergahı olarak işaret edilen 1. ve 5. seçeneklerden geçit ihtiyacının karşılanması yolunda davacı taraftan bir irade açıklaması yapılmadığına göre ve ısrarla geçit için uygun nitelik taşımayan 2, 3 ve 4 numaralı seçenekler üzerinde tercih kullanılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.