Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç üstlenme
Hüküm : Mahkemenin 08.04.2010 gün ve 2009/1182 esas, 2010/231 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının iptal edilerek CMK"nın 231/11 maddesi gereğince açıklanması, TCK"nın 270/1, 62/1, 53/1-2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın tetkikinde; sanık hakkında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.04.2007 gün ve 2007/2466 soruşturma sayılı iddianamesi ile suç üstlenmek suçundan kamu davası açıldığının, Adapazarı 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13.09.2007 gün ve 2007/334 E. - 611 K. sayılı ilamı ile sanığın neticeten 3000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiğinin, bu kararın sanığın temyiz talebi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21.10.2009 gün ve 2009/22338 E. 2009/16966 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiğinin, bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 08.04.2010 gün ve 2009/1182 E. 2010/231 K. sayılı ilamıyla neticeten 5 ay hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin ve kararın 15.04.2010 tarihinde kesinleştiğinin, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine dosyanın yeniden ele alınarak, bu kez mahkemenin 23.01.2014 gün ve 2013/399 E. 2014/71 K. sayılı kararıyla, 08.04.2010 gün ve 2009/1182 E. 2010/231 K. sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının iptal edilerek hükmün açıklanmasına ve farklı bir hüküm kurularak neticeten sanığın 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
1-Hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezanın miktar ve niteliği itibariyle, değiştirilmeksizin açıklanması gerekmekle birlikte, mahkemenin ilk hükmünde hapisten çevrili para cezasına hükmetmesi, temyize konu kararda da sonuç ceza olarak sanığın 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmaması karşısında; CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hüküm açıklandıktan sonra, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326/son maddesi gereğince netice cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, anılan maddenin birinci fıkrasında gösterilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun nazara alınmaması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.