Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5086 Esas 2014/13326 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5086
Karar No: 2014/13326
Karar Tarihi: 25.12.2014

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5086 Esas 2014/13326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Kaynarca Tarım Kredi Kooperatifinde müdür olan sanığın, bir kısım kooperatif ortakları adına sahte borç senedi düzenleyerek ve fiilinin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla aldığı paraları zimmetine geçirmesi sonucu suç işlediğine hüküm vererek mahkumiyet kararı almıştır. Sanık müdafiin temyiz itirazları reddedilmiş, hükümler onanmıştır. Kararda, suçun zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin basit zimmet suçundan hüküm kurulmasının yanlış olduğu ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

5. Ceza Dairesi 2014/5086 E. , 2014/13326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 14/04/2003-10/08/2007 tarihleri arası olmasına karşın, 2008 yılı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Kaynarca Tarım Kredi Kooperatifinde müdür olan sanığın, bir kısım kooperatif ortakları adına sahte borç senedi düzenleyerek ve fiilinin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla aldığı paraları zimmetine geçirdiği, eylemlerinin zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin basit zimmet suçundan hüküm kurulması ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.