Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/569 Esas 2017/6877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; 13/01/2011 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın davacı ..."a çarpması neticesinde davacının ağır yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.800 TL tedavi masrafları ile 1.040 TL yol masrafları olmak üzere toplam 2.840 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 17.840 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; poliçe nedeniyle sigortalının kusuru oranında ve teminat limitleri ile sorumlu olduklarını, sağlık hizmet bedellerinin sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanması gerektiğini ve davalı ... şirketinin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davanın zaman aşımına uğradığını, malik olması nedeniyle kazanın oluşumu ile herhangi bir fiili illiyet bağının olmadığını, davanın aracı zorunlu trafik sigortası ile sigortalamış bulunan ...ne yöneltilmesi gerektiğini ve manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının tedavi giderleri ve yol masraflarına yönelik maddi tazminat talebinin reddine, davacının davalı ... Anonim Şirketine yönelik manevi tazminat talebinin reddine, davacının davalılar ... ve ..."na yönelik manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ..."nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 248,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.