Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4852 Esas 2012/9569 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/4852
Karar No: 2012/9569
Karar Tarihi: 18.12.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4852 Esas 2012/9569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara(Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/2 maddesi uyarınca yapılan yargılama sonucunda, sanık Murat'ın önceden tanımadığı mağdur bir kişiye karşı kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmıştır. Sanığın mağdurun bel, göbek ve kalça bölgelerine dört kez bıçak darbesi vurduğu ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunu görmezden gelerek, \"kasten yaralama\" suçundan hüküm kurmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur ve \"öldürmeye teşebbüs\" suçundan hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/2 maddesi, çocuğun korunması ve güvenliğinin sağlanması amacıyla, çocukların zarar görmesinin önlenmesi için gereğinin yapılması gerektiğini belirtmektedir.

1. Ceza Dairesi 2008/4852 E. , 2012/9569 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2008/87613
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/02/2008, 2007/64 (E) ve 2008/34 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 25/2 maddesi uyarınca Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde Cumhuriyet Savcısının katılımıyla yargılamanın sürdürülüp bitirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat"ın mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan; müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın akşam saatlerinde sokakta yürüdüğü sırada, önceden tanımadığı mağdura birkaç kişinin adını sorarak anlamsız bir şekilde sataştığı, mağdurun ise bu davranışlarından tedirgin olduğu sanığı eliyle itekleyerek kaçmaya başladığı, akabinde sanığın peşinden koşarak yakaladığı mağduru göbek, bel ve kalça bölgelerinden dört kez bıçakladığı, aldığı darbeler üzerine yere yığılan ve yapılan acil operasyon sonucu hayata döndürülen mağdurun, ince bağırsağında kesiler meydana geldiği ve hayati tehlike geçirdiği; sanığın da mağdurun etraftan yardım istemesi ve yere düşmesi üzerine sonucu elde ettiği düşüncesiyle suç yerinden kaçtığı olayda,
Hedef alınan vücut bölgelerinin yeri, batın bölgesinde yer alan darbenin şiddeti ve zararın ağırlığı birarada değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "öldürmeye teşebbüs" suçundan hüküm kurulması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan hüküm kuralması,
Bozmayı gerektirmiş olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak (BOZULMASINA), 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.