12. Ceza Dairesi 2017/7759 E. , 2017/10900 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanık ..."in, TCK"nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2016 tarihli ve 2015/1191 esas, 2016/636 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1- 5237 sayılı Kanun"un "taksirle yaralama" kenar başlıklı 89. maddesinin 5. fıkrasının, "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır." şeklinde olması karşısında, mağdurun gerek soruşturma aşamasında alınan 06/11/2015 tarihli, gerekse de kovuşturma aşamasında alınan 15/02/2016 tarihli beyanlarında sanık hakkında şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmemesinde,
2- Sanığın üzerine yüklenen taksirle yaralama suçunun 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253/1-b-2. maddesi gereğince uzlaştırmaya tabi suçlardan olduğu ve sanığın soruşturma aşamasında, 19/07/2015 tarihli beyanında uzlaşmak istediğini belirtmesine rağmen, sanık ile mağdur arasında uzlaştırma işlemi sağlanmadan kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, Mahkemesince kovuşturma aşamasında 5271 sayılı Kanun"un 254. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde uzlaştırma işlemleri yapılmaksızın sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 19.09.2017 gün ve 94660652-105-48-13288-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2017 gün ve 2017/53848 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan sonra yapılan alkol muayenesi ile kaza sırasında yaklaşık 1.29 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, şerit izleme ve doğrultu değiştirme kurallarına uymayarak idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek kendi gidiş yönüne göre yolun sağ tarafına geçerek aracın yoldan çıkması ve takla atması neticesinde adli tıp raporuna göre, mağdur ..."un hayati tehlike geçirecek ve vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır 5 derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın belirlenen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 22/3 ve 89/1, 89/2-b-e maddelerinde öngörülen bilinçli taksirle yaralama suçunu oluşturduğu ve TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının aynı Kanun"un 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı; ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, sanığın, soruşturma aşamasında 19.07.2015 tarihli kolluk ifadesinde uzlaşmak istediğini beyan ettiği, sanıkla mağdur arasında CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da aynı Kanun"un 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işleminin yapılmadığı anlaşılmakla;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Fethiye 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2016 tarihli ve 2015/1191 esas, 2016/636 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
