Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/563 Esas 2017/6876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sağlık sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zaman aşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı vekili; dava dışı....r"ın 04/10/2009 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacı tarafından 15/12/2009 tarihinde 2.581,42 TL tedavi giderinin ödendiğini, ödenen tazminat bedelinin rücuan tazmini için sürücü, malik ve zorunlu trafik sigortacısı .... Anonim Türk Sigorta A.Ş nezdinde ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/14 E. sayılı dosyası ile açılan davada 6111 Sayılı Kanun gereğince ödenen bedelden..."nun sorumlu olduğu gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.581,42 TL alacağın 15/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
.... 30. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/120 E. 2013/143 K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı varilmiştir.
Davalı vekili; öncelikle zamanaşımı ve husumet yönünden, aksi halde davayı kabul etmediklerini belirterek davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, meydana gelen trafik kazasının 04/10/2009 tarihinde meydana geldiği ve olayda zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin bütün temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.