Resme belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4085 Esas 2020/1630 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4085
Karar No: 2020/1630
Karar Tarihi: 20.02.2020

Resme belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4085 Esas 2020/1630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlanmaktadır. Ancak, sanığın savunması ve deliller karşısında suça iştirak ettiğine dair kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak bir delil bulunmadığı görülmektedir. Bu nedenle, sanığın beraat etmesi gerekmekteyken mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Kararın yanlışlığı kabul edilerek, suça konu sahte plakaların zoralımına hükmolunması ve yasaya aykırı olan “Resmi belgede sahtecilik” suçu adının gerekçeli karar başlığında “Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık” şeklinde yanlış gösterilmesi gibi nedenlerle karar bozulmuştur. Ayrıca, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın gerektiği gibi bozulmasına ve ilgili kanun maddelerine açıklık getirilmesine hükmedilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/4085 E. , 2020/1630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resme belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Temyiz dışı sanık ...’a ait oto tamirhanesinde yapılan aramada ele geçen .... sayılı plakaların sahte olduğu, sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ... ve ...’ın iştirak iradesi içerisinde hareket ederek suça konu plakaları düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...’nin savunmasında ...’un oto tamirhanesinde çırak olarak çalıştığını, diğer sanıklar ile iştirak iradesi içerisinde hareket etmediği gibi suça konu plakaların sahte olduğunu bilmediğini belirtmesi, dosya kapsamına göre, savunmanın aksini kanıtlar nitelikte delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...’nin yüklenen suça iştirak ettiği hususunda mahkûmiyetine yeterli kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre;
a) Suça konu sahte plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine zoralımına hükmolunması,
b) “Resmi belgede sahtecilik” olan suç adının gerekçeli karar başlığında “Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık” şeklinde yanlış gösterilmesi yasaya aykırı,
c) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.