Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8138 Esas 2016/7527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Katılan sanık ve sanıklar açısından TCK"nın 155/2, 62, 61/8, 52/4, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası,
Sanık ... açısından ayrıca TCK"nın 58 maddesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Rent a car işletmesi bulunan katılan Sanık ..."in katılan ..."dan bir yıllığına, aylık kira ödeme karşılığında araç kiraladığı ve aracın taksitlerini ödemediği gibi işyerini de terkettiği, bu arada aracı diğer sanık ..."ya kiraladığı, onun da sanık ..."e kiraladığı ve aracın teslim edilmesi gereken zamanda katılan sanık ..."e teslim edilmediği gibi kiralama bedelinin de ödenmediği, katılan ..."nun aracına ulaşamaması nedeniyle emniyete başvurması neticesinde olayın ortaya çıktığı ve böylece sanıkların atılı suçları birbirlerine karşı işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;
1)Katılan sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik kendisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Aracın meslek icrası dolayısıyla tevdi olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüş benimsenmemiş olup dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar İsa ve Nesim hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik İsa müdafiinin ve Nesim"in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a)Suça konu aracın sanık ..."ya ifa ettiği meslek ya da hizmet dolayısıyla tevdi edilmemiş olması nedeniyle adı geçen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle yazılı şekilde TCK"nın 155/2. maddesine göre uygulama yapılması,
b)Sanık ... açısından ;aracın sanığa ifa ettiği meslek ya da hizmet dolayısıyla tevdi edilmemiş olması nedeniyle TCK"nın 155/1 maddesi kapsamında kaldığı ve sanık hakkında doğrudan bir şikayetin mevcut olmaması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken isabetsiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ..."in ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.