Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2017/285 Esas 2017/945 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/285
Karar No: 2017/945
Karar Tarihi: 12.04.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2017/285 Esas 2017/945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan dolayı sanığa mahkumiyet hükmü vermiştir. Yapılan yargılama sonucunda savunmalar ve deliller değerlendirilerek, suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza azaltıcı sebep niteliği takdir kılınmıştır. Sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm onanmıştır. Ancak, sanık hakkında verilen cezada adli para cezasının yazılması unutulduğu için hüküm bozulmuştur. Maddi hata olduğu kabul edilerek, ceza TCK'nın 62. maddesi uyarınca düzeltilmiştir ve yeniden hüküm onanmıştır. Sanık 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 192/3, 31/3 maddeleri uyarınca hükümolunan 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 1 gün adli para cezasına çarptırılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 192/3 ve 31/3 maddeleri; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçunu düzenlemekte ve cezasını belirlemektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi; ceza miktarındaki indirimi belirlemektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi; adli para cezasının hesaplanmasını düzenlemektedir.

9. Ceza Dairesi 2017/285 E. , 2017/945 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, belirtilen düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 188/3, 192/3, 31/3 maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 1 gün adli para cezasının, aynı Yasanın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında adli para cezasının yazılmasının unutulması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak; bu hususun maddi hata olduğu kabul edilerek, yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK"nın 62 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümüne “ 2 yıl 9 ay 10 gün hapis” ibaresinden sonra gelmek üzere, “1 gün adli para cezasına ve aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca sonuç gün adli para cezasının bir gün karşılığı 20 TL"den hesap edilerek 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.