Dolandırıcılık suçundan sanık ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 62, 50/3 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2017 tarih ve 2015/1169-2017/1135 sayılı kararı aleyhine, yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08.05.2018 gün ve 94660652-105-34-1956-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2018 gün ve 2018/41305 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişiklik yapılarak basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, bahse konu değişikliğin karar tarihinden önce yürürlüğe girmiş olması karşısında, mahkemece 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesindeki “Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kabule göre de;
Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında 5237 sayılı Kanun"un 50/1-a maddesi yerine aynı Kanun"un 50/3. maddesinin uygulanmasında, isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm verilmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki (1) no’lu düşünce yerinde görüldüğünden, Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.11.2017 tarih ve 2015/1169-2017/1135 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, bozma nedenine göre (2) no’lu kanun yararına bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.