Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1994 Esas 2018/2223 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1994
Karar No: 2018/2223
Karar Tarihi: 01.03.2018

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1994 Esas 2018/2223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marka hakkına tecavüz suçuyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Hükmün temyiz edilmesi için yetki belgesi veren avukatın vekaletnamesinin süresi dolmuştur ve yeni yetki belgesi sunulmamıştır. Ancak, inceleme sonucunda avukatın daha sonra geçerli bir vekaletname verdiği anlaşılmıştır. Mahkeme, katılanların temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını ve düşme kararına hükmetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Marka Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2016/1994 E. , 2018/2223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ....’ya yetki belgesi veren Av. ..."ın dosyada mevcut vekaletnamesi süreli olup süresinin de 31.12.2013 tarihinde sona erdiği halde, 04.02.2014 havale tarihli dilekçe ile hükmün temyiz edildiği anlaşılmış ise de; Dairemizce 08.02.2018 tarihinde incelenip karara bağlanan İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 2012/168 E. 2014/890 K. sayılı dosyasında Av. ..."ın 31.12.2014 tarihine karar geçerli vekaletnamesinin bulunması karşısında tevdii kararı verilmeden yapılan incelemede;
Düşme kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.