Kasten yaralama - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/796 Esas 2012/9561 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2010/298928
MAHKEMESİ : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/04/2010, 2009/76 (E) ve 2010/173 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Kadir hakkında mağdur Mustafa"ya yönelik "kasten yaralama" suçundan verilen adli para cezası hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"nun 305. maddesi gereğince miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Kabule ve uygulamaya göre: sanık Kadir hakkında mağdur Murat"a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan hüküm kurulurken, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 9 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kadir"in mağdur Murat"a yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Kadir"in olay tarihinde çıkan kavga sırasında, bıçak ile bir kez vurarak, mağdur Murat"ı batına nafiz ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektiren husumet bulunmaması, hareketli kavga ortamında hayati bölgelerin hedef alındığını gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmaması, ciddi bir engel hal bulunmamasına rağmen eylemin sürdürülmemesi, darbe sayısı ve yaranın niteliği hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın "kasten yaralama" suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.