Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7313 Esas 2014/13319 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7313
Karar No: 2014/13319
Karar Tarihi: 25.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7313 Esas 2014/13319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/562 Esas, 2010/687 Karar numaralı davasında sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Dosya temyiz edilerek Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, sanığın sabıkasındaki ilamların silinme koşullarının oluşması karşısında ve yargılamadaki durum ve davranışları göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme sanığın sabıkalı olmasını gözeterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar vermiştir. Yargıtay, bu kararın kanuna aykırı olduğunu belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda, CMK'nın 231/6. maddesi ve TCK'nın 50. ve 62. maddelerinin uygulanmasından bahsedilmektedir. CMK'nın 231/6. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif ve subjektif koşullarını düzenlemektedir. TCK'nın 50. maddesi, hapis cezasının para cezasına çevrilmesine imkan tanımaktadır. TCK'nın 62. maddesi ise kişilik özelliklerinin dikkate alınması ve suçun tekrarlanmayacağına dair yeterli kanaat oluşması durumunda hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükümler içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/7313 E. , 2014/13319 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/130446
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2007/562 Esas, 2010/687 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sabıkasındaki ilamların silinme koşullarının oluşması karşısında, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı ve yüklenen suç nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar irdelenmeksizin, "sanığın geçmişteki hali, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları" lehine değerlendirilerek TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ve "ekonomik durumu ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak" şeklinde gerekçeyle aynı Kanunun 50. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesine de karar verildiği halde, bu kez hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeksizin "sanığın sabıkalı olması da göz önünde bulundurularak mahkememizde bir daha suç işlemeyeceği konusunda vicdani kanı oluşmamakla” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan, diğer uygulamalarla çelişen gerekçeyle CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.