MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 09.11.2007 tarihinde müvekkilinin davalılardan... Kiralama A.Ş."nin maliki, ... Ltd. Şti."nin işleteni, Lüks ... Ltd. Şti."nin bilet düzenleyeni ve...nin sürücüsü olduğu otobüsle yolculuk yaptığı sırada, ... ilçesi sınırları içerisinde meydana gelen tek yanlı trafik kazasında ağır yaralandığını, sağ kolunun kesildiğini, sol koluna ilişkin tedavinin devam ettiğini, olay nedeniyle büyük acılar çektiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte 500 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.100 TL tedavi gideri ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29.04.2013 tarihli celsede davalılardan... Kiralama A.Ş. Hakkındaki davasından tamamen feragat etmiş, davalı Lüks ... Ltd.Şti. hakkındaki tedavi giderleri talebinden de feragat etmiştir.
Davalılardan... Kiralama A.Ş. ve Lüks ... Ltd. Şti. vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuş, davalılardan ... Ltd. Şti. vekili, yetki ilk itirazında bulunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı ise davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece; bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek davacı tarafın davalılardan... Kiralama A.Ş aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasından feragat ettiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın davalılardan Lüks ... Turizm Gıda Pazarlama Ticaret Ltd.Şti aleyhine açtığı ve tedavi giderine ilişkin davadan feragat ettiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; davacının maddi tazminat istemlerine ilişkin taleplerinin reddine; davacının davalılar ..., ... Uluslararası Taşımacılık San. Tic. A.Ş ve Lüks ... Turizm Gıda Pazarlama Ltd. Şti aleyhine açtığı manevi tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddi ile; 15.000 TL manevi tazminatın bu davalılardan olay tarihi olan 09.11.2007 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.11.2013 gün ve 2013/15060 Esas ve 2013/16074 Karar sayılı ilamı ile "hükmedilen manevi tazminat miktarının duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde olmadığı, davacının tedavi süresince yapacağı ve kadri marufunda olan 2.100 TL tutarındaki giderin reddedilmesinin doğru olmadığı, kaza nedeniyle sağ omzundan aşağısını kaybeden davacının koluna takılacak protez bedelinin de tespit edilerek bu hususta karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Davacı vekili bozma sonrası verdiği birleşen dava dilekçesinde; ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/168 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu uyarınca 15.000 TL protez giderinin olduğunu ve dairemizin bozma ilamı sonucunda bu miktarın ıslah edilemeyeceğini belirterek ek dava şeklindeki bu davanın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/168 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davalılardan... Kiralama A.Ş. ve Lüks ... Turizm Gıda Pazarlama Ticaret Ltd. Şti aleyhine açılan davada mahkemece verilen 29/04/2013 gün 2010/607-2013/241 sayılı kararın kesinleşmiş olduğunun tespiti ile bu konuda yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, mahkememizin 2014/1568 ve iş bu dosya ile birleştirilen ... 2. AHM 2015/774-680 E.K. sayılı dosyaları dikkate alınmak suretiyle, davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile 15.000 TL"nin (2.100 TL maddi tazminat ile 12.900 TL proteze ilişkin tedavi gideri olmak üzere) 09/11/2007 tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-
lılardan (davalılardan... Kiralama A.Ş. ve Lüks ... Ltd.Şti. hariç olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine; davacı tarafın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 40.000 TL manevi tazminatın 09/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalılardan... Kiralama A.Ş. ve Lüks ... Ltd.Şti. Hariç olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.