Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/15856 Esas 2014/1065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.07.2011
NUMARASI :Esas no:2009/58 Karar no:2011/651

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı; aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın, rızası olmaksızın davalı eş Ahmet tarafından, diğer davalı Ekrem"e satıldığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı eş adına tescilini ve taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasını talep etmiştir. Tapu iptali ve ve tescil davası nispi harca tabi olup, taşınmazın tapudaki satış bedeli üzerinden nispi harcın tamamlanması gerekir. Eksik harç tamamlanmadan müteakip işler yapılamaz. Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri uyarınca davacıya süre verilip, eksik peşin nispi harç tamamlatılmadan davaya devamla işin esasının incelenmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2014(Salı)