Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/15487 Esas 2014/1064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.11.2012
NUMARASI :Esas no:2010/406 Karar no:2012/784

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava aile konutu olarak özgülenen taşınmazın tapu kaydına davalı şirket lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir.
İpoteğin kaldırılması isteği ayni hakla ilgili olduğundan değer ölçüsüne göre (ipotek bedeli) (nispi) harca tabidir. Nispi harçlarda karar ve ilam harcının dörtte biri işlem yapılmadan önce peşin ödenir (Harçlar Kanunu md.28/a). Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe yargılamaya devam edilemez (Harçlar Kanunu md. 32). İpotek değeri üzerinden nispi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması, harç tamamlandığı takdirde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde Harçlar Kanununun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken, peşin harç noksanlığı tamamlanmadan işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2014 (Salı)